Vlákna papírové podložky vzorek č. 1 a 2 (8705 a 8706) byla tvořena hadrovinou z lněných nebo konopných vláken.
Vzorek niti šití č. 3 (8707) byl tvořen pravděpodobně konopnými vlákny a vzorek niti kapitálku č. 4. (8708) byl tvořen hedvábím.
Usňový vaz vzorek č. 5 (8709) nebyl třísločiněný. Vzorek usňového pokryvu byl třísločiněný.
Vlákna papírové podložky vzorek č. 1 a 2 (8705 a 8706) byla tvořena hadrovinou z lněných nebo konopných vláken.
Vzorek niti šití č. 3 (8707) byl tvořen pravděpodobně konopnými vlákny a vzorek niti kapitálku č. 4. (8708) byl tvořen hedvábím.
Usňový vaz vzorek č. 5 (8709) nebyl třísločiněný. Vzorek usňového pokryvu byl třísločiněný.
Vlákna papírové podložky vzorek č. 1 a 2 (8705 a 8706) byla tvořena hadrovinou z lněných nebo konopných vláken.
Vzorek niti šití č. 3 (8707) byl tvořen pravděpodobně konopnými vlákny a vzorek niti kapitálku č. 4. (8708) byl tvořen hedvábím.
Usňový vaz vzorek č. 5 (8709) nebyl třísločiněný. Vzorek usňového pokryvu byl třísločiněný.
Vlákna papírové podložky vzorek č. 1 a 2 (8705 a 8706) byla tvořena hadrovinou z lněných nebo konopných vláken.
Vzorek niti šití č. 3 (8707) byl tvořen pravděpodobně konopnými vlákny a vzorek niti kapitálku č. 4. (8708) byl tvořen hedvábím.
Usňový vaz vzorek č. 5 (8709) nebyl třísločiněný. Vzorek usňového pokryvu byl třísločiněný.
Vlákna papírové podložky vzorek č. 1 a 2 (8705 a 8706) byla tvořena hadrovinou z lněných nebo konopných vláken.
Vzorek niti šití č. 3 (8707) byl tvořen pravděpodobně konopnými vlákny a vzorek niti kapitálku č. 4. (8708) byl tvořen hedvábím.
Usňový vaz vzorek č. 5 (8709) nebyl třísločiněný. Vzorek usňového pokryvu byl třísločiněný.
Vlákna papírové podložky vzorek č. 1 a 2 (8705 a 8706) byla tvořena hadrovinou z lněných nebo konopných vláken.
Vzorek niti šití č. 3 (8707) byl tvořen pravděpodobně konopnými vlákny a vzorek niti kapitálku č. 4. (8708) byl tvořen hedvábím.
Usňový vaz vzorek č. 5 (8709) nebyl třísločiněný. Vzorek usňového pokryvu byl třísločiněný.
Závěr
Podložku díla tvořilo plátno pravděpodobně z konopných vláken (podélný směr) a lněných vláken (příčný směr), vzorek č 4 a 5.
Základní podklad ve dvou nátěrech pravděpodobně tvořily převážně pigmenty na bázi hlinitokřemičitanů – červené okry, olovnatá běloba, uhličitan vápenatý a uhlíkaté černě. Obsah pojiva byl velmi malý, ze všech měření provedených v této vrstvě by se dalo usuzovat na přítomnost bílkovin a olejů, mohlo by se tedy jednat o temperu.
Závěr
Podložku díla tvořilo plátno pravděpodobně z konopných vláken (podélný směr) a lněných vláken (příčný směr), vzorek č 4 a 5.
Základní podklad ve dvou nátěrech pravděpodobně tvořily převážně pigmenty na bázi hlinitokřemičitanů – červené okry, olovnatá běloba, uhličitan vápenatý a uhlíkaté černě. Obsah pojiva byl velmi malý, ze všech měření provedených v této vrstvě by se dalo usuzovat na přítomnost bílkovin a olejů, mohlo by se tedy jednat o temperu.
Závěr
Podložku díla tvořilo plátno pravděpodobně z konopných vláken (podélný směr) a lněných vláken (příčný směr), vzorek č 4 a 5.
Základní podklad ve dvou nátěrech pravděpodobně tvořily převážně pigmenty na bázi hlinitokřemičitanů – červené okry, olovnatá běloba, uhličitan vápenatý a uhlíkaté černě. Obsah pojiva byl velmi malý, ze všech měření provedených v této vrstvě by se dalo usuzovat na přítomnost bílkovin a olejů, mohlo by se tedy jednat o temperu.
Závěr
Podložku díla tvořilo plátno pravděpodobně z konopných vláken (podélný směr) a lněných vláken (příčný směr), vzorek č 4 a 5.
Základní podklad ve dvou nátěrech pravděpodobně tvořily převážně pigmenty na bázi hlinitokřemičitanů – červené okry, olovnatá běloba, uhličitan vápenatý a uhlíkaté černě. Obsah pojiva byl velmi malý, ze všech měření provedených v této vrstvě by se dalo usuzovat na přítomnost bílkovin a olejů, mohlo by se tedy jednat o temperu.