Hurtová Alena

Vyhodnocení

Vzorek tvořila nit, jejíž jednotlivá vlákna mají viditelná kolénka, úzký lumen, tloušťku vláken mezi 15 až 30 µm. Po styku s Herzbergovým činidlem došlo k zrůžovění vláken. Tyto znaky jsou typické pro lýková vlákna (například len, konopí, kopřiva, juta…). Po reakci s roztokem fluoroglucínu nedošlo k barevné změně, pravděpodobně se tedy jedná o len, nebo konopí.

„Stáčecí“ test – vlákna vzorku se při vysoušení otáčela po směru hodinových ručiček, mělo by se tedy jednat o vlákna lnu.

Vyhodnocení

Vzorek tvořila vlákna mající viditelná kolénka, úzký lumen, tloušťku vláken mezi 15 až 40 µm. Po styku s Herzbergovým činidlem došlo k zrůžovění vláken. Tyto znaky jsou typické pro lýková vlákna (například len, konopí, kopřiva, juta…). Po reakci s roztokem fluoroglucínu nedošlo k celkové barevné změně, pravděpodobně se tedy jedná o len nebo konopí.

„Stáčecí“ test – vlákna vzorku se při vysoušení otáčela proti směru hodinových ručiček, mělo by se tedy jednat o vlákna konopí.

Vyhodnocení

Vzorek tvoří nit, jejíž jednotlivá vlákna mají viditelná kolénka, úzký lumen, tloušťku vláken mezi 10 až 20 µm. Po styku s v Herzbergovým činidlem došlo k zrůžovění vláken. Tyto znaky jsou typické pro lýková vlákna (například len, konopí, nebo kopřiva).

„Stáčecí“ test – vlákna vzorku se při vysoušení otáčela po směru hodinových ručiček, mělo by se tedy jednat o vlákna lnu (kopřivy).

Vyhodnocení

Vzorek DJ3/10325tvoří nit, jejíž jednotlivá vlákna mají viditelná kolénka, úzký lumen, tloušťku vláken mezi 15 až 25 µm. Po styku s v Herzbergovým činidlem došlo k zrůžovění vláken. Tyto znaky jsou typické pro lýková vlákna (například len, konopí, nebo kopřiva).

„Stáčecí“ test – vlákna vzorku se při vysoušení otáčela proti směru hodinových ručiček, mělo by se tedy jednat o vlákna konopí.

Vyhodnocení

Vzorek DJ2/10324 tvoří nit, jejíž jednotlivá vlákna mají viditelná kolénka, úzký lumen, tloušťku vláken mezi 5 až 15 µm. Po styku s v Herzbergovým činidlem došlo k zrůžovění vláken. Tyto znaky jsou typické pro lýková vlákna (například len, konopí, nebo kopřiva).

„Stáčecí“ test – vlákna vzorku se při vysoušení otáčela po směru hodinových ručiček, mělo by se tedy jednat o vlákna lnu (kopřiva).

Vyhodnocení

Vlákna vzorku DJ1/10323 se po reakci s Herzbergovým činidlem zbarvila do vínově červena, jedná se tedy o hadrovinu. Pozorovaná vlákna mají znaky typické pro lýková vlákna (len, konopí, kopřiva…) – kolénka. Nelze vyloučit přítomnost malého množství bavlny.

Shrnutí výsledků průzkumu, vyhodnocení

Vlákna vzorku papírové podložky DJ1/10323 tvoří hadrovina, pravděpodobně z lýkových vláken.

Vzorky nití tvoří lýková vlákna. DJ2/10324 a DJ4/10326 jsou pravděpodobně na bázi lnu (kopřivy).

Vyhodnocení

Vlákna vzorku 4/10304 papírové podložky se po styku s Herzbergovým činidlem zbarvila do vínově červena, jedná se tedy o hadrovinu. Byla pozorována vlákna s kolénky – znak lýkových rostlin. Nelze vyloučit menší příměs vláken na bázi bavlny. Vlákna vzorku tvořící papírovou podložku jsou relativně dlouhá s velkým množstvím uvolněných fibril, lze tedy předpokládat dobrý stav papírové podložky.

Vyhodnocení

Vzorek tvoří nit, jejíž jednotlivá vlákna mají viditelná kolénka, úzký lumen, tloušťku vláken mezi 10 až 25 µm. Po styku s v Herzbergovým činidlem došlo k zrůžovění vláken. Tyto znaky jsou typické pro lýková vlákna (například len, konopí, nebo kopřiva).

„Stáčecí“ test – vlákna vzorku se při vysoušení otáčela po směru hodinových ručiček, mělo by se tedy jednat o vlákna lnu.

Vyhodnocení

Vlákna vzorku se po reakci s Herzbergovým činidlem zbarvila do vínově červena, jedná se tedy o hadrovinu. Pozorovaná vlákna mají znaky typické pro lýková vlákna (len, konopí, kopřiva…) – kolénka.

Shrnutí výsledků průzkumu, vyhodnocení

Vzorek usně SA1/10316 neobsahuje třísloviny. Na základě prvkové analýzy lze usuzovat na jirchu.

Vlákna vzorku papíroviny SA2/10317 tvoří hadrovina, pravděpodobně z lýkových vláken.

Vyhodnocení

Prvkové složení vzorku SA1/10316 naznačuje technologii výroby usně. Pravděpodobně byla kůže před zpracováním konzervována v soli. Loužení bylo provedeno pomocí roztoku hydroxidu vápenatého s příměsí hydroxidu hořečnatého. Činění bylo pravděpodobně provedeno kamencem – mělo by se jednat o jirchu. Není zcela vyloučeno (malá koncentrace draslíku a hliníku), že přítomné prvky pochází ze znečištění a useň byla činěna jiným způsobem.