Samotná papírová podložka obsahovala řadu prvků - sloučenin, pravděpodobně mohlo jít jak o úpravu samotného papíru, tak o celoplošnou tónovací podmalbu.
Na objektu byla použita olovnatá běloba (bílé květy), modré měďnaté pigmenty, červené minium a rumělka (brambořík), zelené měďnaté pigmenty, hnědý odstín byl tvořen pigmenty na bázi železa v kombinaci s hlinitokřemičitany a sloučeninami manganu.
Samotná papírová podložka obsahovala řadu prvků - sloučenin, pravděpodobně mohlo jít jak o úpravu samotného papíru, tak o celoplošnou tónovací podmalbu.
Na objektu byla použita olovnatá běloba (bílé květy), modré měďnaté pigmenty, červené minium a rumělka (brambořík), zelené měďnaté pigmenty, hnědý odstín byl tvořen pigmenty na bázi železa v kombinaci s hlinitokřemičitany a sloučeninami manganu.
Samotná papírová podložka obsahovala řadu prvků - sloučenin, pravděpodobně mohlo jít jak o úpravu samotného papíru, tak o celoplošnou tónovací podmalbu.
Na objektu byla použita olovnatá běloba (bílé květy), modré měďnaté pigmenty, červené minium a rumělka (brambořík), zelené měďnaté pigmenty, hnědý odstín byl tvořen pigmenty na bázi železa v kombinaci s hlinitokřemičitany a sloučeninami manganu.
Samotná papírová podložka obsahovala řadu prvků - sloučenin, pravděpodobně mohlo jít jak o úpravu samotného papíru, tak o celoplošnou tónovací podmalbu.
Na objektu byla použita olovnatá běloba (bílé květy), modré měďnaté pigmenty, červené minium a rumělka (brambořík), zelené měďnaté pigmenty, hnědý odstín byl tvořen pigmenty na bázi železa v kombinaci s hlinitokřemičitany a sloučeninami manganu.
Samotná papírová podložka obsahovala řadu prvků - sloučenin, pravděpodobně mohlo jít jak o úpravu samotného papíru, tak o celoplošnou tónovací podmalbu.
Na objektu byla použita olovnatá běloba (bílé květy), modré měďnaté pigmenty, červené minium a rumělka (brambořík), zelené měďnaté pigmenty, hnědý odstín byl tvořen pigmenty na bázi železa v kombinaci s hlinitokřemičitany a sloučeninami manganu.
Samotná papírová podložka obsahovala řadu prvků - sloučenin, pravděpodobně mohlo jít jak o úpravu samotného papíru, tak o celoplošnou tónovací podmalbu.
Na objektu byla použita olovnatá běloba (bílé květy), modré měďnaté pigmenty, červené minium a rumělka (brambořík), zelené měďnaté pigmenty, hnědý odstín byl tvořen pigmenty na bázi železa v kombinaci s hlinitokřemičitany a sloučeninami manganu.
Vlákna papírové podložky vzorek č. 1 a 2 (8705 a 8706) byla tvořena hadrovinou z lněných nebo konopných vláken.
Vzorek niti šití č. 3 (8707) byl tvořen pravděpodobně konopnými vlákny a vzorek niti kapitálku č. 4. (8708) byl tvořen hedvábím.
Usňový vaz vzorek č. 5 (8709) nebyl třísločiněný. Vzorek usňového pokryvu byl třísločiněný.
Vlákna papírové podložky vzorek č. 1 a 2 (8705 a 8706) byla tvořena hadrovinou z lněných nebo konopných vláken.
Vzorek niti šití č. 3 (8707) byl tvořen pravděpodobně konopnými vlákny a vzorek niti kapitálku č. 4. (8708) byl tvořen hedvábím.
Usňový vaz vzorek č. 5 (8709) nebyl třísločiněný. Vzorek usňového pokryvu byl třísločiněný.
Vlákna papírové podložky vzorek č. 1 a 2 (8705 a 8706) byla tvořena hadrovinou z lněných nebo konopných vláken.
Vzorek niti šití č. 3 (8707) byl tvořen pravděpodobně konopnými vlákny a vzorek niti kapitálku č. 4. (8708) byl tvořen hedvábím.
Usňový vaz vzorek č. 5 (8709) nebyl třísločiněný. Vzorek usňového pokryvu byl třísločiněný.
Vlákna papírové podložky vzorek č. 1 a 2 (8705 a 8706) byla tvořena hadrovinou z lněných nebo konopných vláken.
Vzorek niti šití č. 3 (8707) byl tvořen pravděpodobně konopnými vlákny a vzorek niti kapitálku č. 4. (8708) byl tvořen hedvábím.
Usňový vaz vzorek č. 5 (8709) nebyl třísločiněný. Vzorek usňového pokryvu byl třísločiněný.