Alena Hurtová

Závěr

Analýza pomocí mobilního XRF analyzátoru je nedestruktivní metoda, kdy se přístroj

přikládá ke zkoumanému objektu. Výsledkem je prvkové složení měřeného místa, rozměr je

dán šířkou měřícího otvoru a hloubka závisí na složení měřeného místa. Těžké prvky jako je

například olovo pohlcují záření a dojde k proměření jen povrchu. Lehké prvky propouští

záření lépe a dochází k měření do velké hloubky, může tak dojít k proměření celého objektu.

Závěr

Analýza pomocí mobilního XRF analyzátoru je nedestruktivní metoda, kdy se přístroj

přikládá ke zkoumanému objektu. Výsledkem je prvkové složení měřeného místa, rozměr je

dán šířkou měřícího otvoru a hloubka závisí na složení měřeného místa. Těžké prvky jako je

například olovo pohlcují záření a dojde k proměření jen povrchu. Lehké prvky propouští

záření lépe a dochází k měření do velké hloubky, může tak dojít k proměření celého objektu.

Závěr

Vzorek barevné vrstvy č. V2. nejspíše obsahoval bílkoviny, oleje a sírany (sádru).

Dále vzorek mohl obsahovat přírodní pryskyřici popřípadě nějaký polymer na bázi akrylátu či

acetátů.

Vzorek barevné vrstvy č. V3. nejspíše obsahoval nějaký typ hlinitokřemičitanů a

uhličitanů. Vzhledem k barevnosti vzorku by se mohlo jednat o okr a bělobu (plavenou křídu,

olovnatou bělobu atd..) Vzorek mohl obsahovat i organické látky, ale jejich množství je pod

mezí identifikovatelnosti.

Závěr

Vzorek barevné vrstvy č. V2. nejspíše obsahoval bílkoviny, oleje a sírany (sádru).

Dále vzorek mohl obsahovat přírodní pryskyřici popřípadě nějaký polymer na bázi akrylátu či

acetátů.

Vzorek barevné vrstvy č. V3. nejspíše obsahoval nějaký typ hlinitokřemičitanů a

uhličitanů. Vzhledem k barevnosti vzorku by se mohlo jednat o okr a bělobu (plavenou křídu,

olovnatou bělobu atd..) Vzorek mohl obsahovat i organické látky, ale jejich množství je pod

mezí identifikovatelnosti.

Závěr

Vzorek papíru č. 1 (8097) byl nejspíše tvořen vlákny buničiny a ojediněle vlákny hadroviny.

Vzorek 2 (8100) – z měření IČ ani z mikrochemických testů nebylo možno zjistit složení materiálu.

Závěr

Vzorek papíru č. 1 (8097) byl nejspíše tvořen vlákny buničiny a ojediněle vlákny hadroviny.

Vzorek 2 (8100) – z měření IČ ani z mikrochemických testů nebylo možno zjistit složení materiálu.

Závěr

Vzorek usně č. 1 (7895) byl nejspíše třísločiněný.

Vzorek textilie č. 2 (7896) byl nejspíše z hedvábí.

Vzorek usně č. 3 (7910) ve vzorku se vyskytovala dlouhá vlákna, polámaná vlákna prachové částice. Tento stav odpovídá stupeni koherence vláken číslo 3 – 4 podle R. Larsena a 2 podle české škály.

Závěr

Vzorek usně č. 1 (7895) byl nejspíše třísločiněný.

Vzorek textilie č. 2 (7896) byl nejspíše z hedvábí.

Vzorek usně č. 3 (7910) ve vzorku se vyskytovala dlouhá vlákna, polámaná vlákna prachové částice. Tento stav odpovídá stupeni koherence vláken číslo 3 – 4 podle R. Larsena a 2 podle české škály.

Závěr

Vzorek usně č. 1 (7895) byl nejspíše třísločiněný.

Vzorek textilie č. 2 (7896) byl nejspíše z hedvábí.

Vzorek usně č. 3 (7910) ve vzorku se vyskytovala dlouhá vlákna, polámaná vlákna prachové částice. Tento stav odpovídá stupeni koherence vláken číslo 3 – 4 podle R. Larsena a 2 podle české škály.

Závěr

Vzorky papíroviny č. N2a a H1 (7801 a 7805) byly nejspíše tvořeny směsí vláken hadroviny, dřevoviny a buničiny.

Vzorek č. P90 (7803) byl nejspíše tvořen dřevovinou s malým přídavkem hadroviny. Vzorek č X1b (7819) byl nejspíše tvořen dřevovinou.

Vzorek č. H22 (7802) a vzorek č. J1 (7871) byly nejspíše tvořeny stejnou lakovou.

Vzorky lakové vrstvy byly nejspíše tvořeny olejem, přítomnost pryskyřic nebo akrylátového polymeru jako příměs byla také možná.