Kniha

Závěr

Vzorek textilie č. 1 (7668) byl nejspíše tvořen lnem nebo konopím.

Vzorky textilií 2 a 3 (7669 a 7670) byly nejspíše z hedvábí.

Vzorek č. 4 (7671) byl nejspíše na bázi škrobu.

Vzorky papíroviny č. 5 a 6 (7672 a 7673) byly tvořeny hadrovinou nejspíše lnem nebo konopím.

Vzorek č. 7 (7674) byl tvořen nejspíše zrny azuritu, kostní černí a hlinitokřemičitany. Pojivem byly nejspíše rostlinné gumy, dále se zde nacházely také vysýchavé oleje.

Závěr

Vzorek textilie č. 1 (7668) byl nejspíše tvořen lnem nebo konopím.

Vzorky textilií 2 a 3 (7669 a 7670) byly nejspíše z hedvábí.

Vzorek č. 4 (7671) byl nejspíše na bázi škrobu.

Vzorky papíroviny č. 5 a 6 (7672 a 7673) byly tvořeny hadrovinou nejspíše lnem nebo konopím.

Vzorek č. 7 (7674) byl tvořen nejspíše zrny azuritu, kostní černí a hlinitokřemičitany. Pojivem byly nejspíše rostlinné gumy, dále se zde nacházely také vysýchavé oleje.

Závěr

Vzorek textilie č. 1 (7668) byl nejspíše tvořen lnem nebo konopím.

Vzorky textilií 2 a 3 (7669 a 7670) byly nejspíše z hedvábí.

Vzorek č. 4 (7671) byl nejspíše na bázi škrobu.

Vzorky papíroviny č. 5 a 6 (7672 a 7673) byly tvořeny hadrovinou nejspíše lnem nebo konopím.

Vzorek č. 7 (7674) byl tvořen nejspíše zrny azuritu, kostní černí a hlinitokřemičitany. Pojivem byly nejspíše rostlinné gumy, dále se zde nacházely také vysýchavé oleje.

Závěr

Vzorek textilie č. 1 (7668) byl nejspíše tvořen lnem nebo konopím.

Vzorky textilií 2 a 3 (7669 a 7670) byly nejspíše z hedvábí.

Vzorek č. 4 (7671) byl nejspíše na bázi škrobu.

Vzorky papíroviny č. 5 a 6 (7672 a 7673) byly tvořeny hadrovinou nejspíše lnem nebo konopím.

Vzorek č. 7 (7674) byl tvořen nejspíše zrny azuritu, kostní černí a hlinitokřemičitany. Pojivem byly nejspíše rostlinné gumy, dále se zde nacházely také vysýchavé oleje.

Závěr

Vzorek textilie č. 1 (7668) byl nejspíše tvořen lnem nebo konopím.

Vzorky textilií 2 a 3 (7669 a 7670) byly nejspíše z hedvábí.

Vzorek č. 4 (7671) byl nejspíše na bázi škrobu.

Vzorky papíroviny č. 5 a 6 (7672 a 7673) byly tvořeny hadrovinou nejspíše lnem nebo konopím.

Vzorek č. 7 (7674) byl tvořen nejspíše zrny azuritu, kostní černí a hlinitokřemičitany. Pojivem byly nejspíše rostlinné gumy, dále se zde nacházely také vysýchavé oleje.

Závěr

Vzorek textilie č. 1 (7668) byl nejspíše tvořen lnem nebo konopím.

Vzorky textilií 2 a 3 (7669 a 7670) byly nejspíše z hedvábí.

Vzorek č. 4 (7671) byl nejspíše na bázi škrobu.

Vzorky papíroviny č. 5 a 6 (7672 a 7673) byly tvořeny hadrovinou nejspíše lnem nebo konopím.

Vzorek č. 7 (7674) byl tvořen nejspíše zrny azuritu, kostní černí a hlinitokřemičitany. Pojivem byly nejspíše rostlinné gumy, dále se zde nacházely také vysýchavé oleje.

Závěr

Vzorek textilie č. 1 (7668) byl nejspíše tvořen lnem nebo konopím.

Vzorky textilií 2 a 3 (7669 a 7670) byly nejspíše z hedvábí.

Vzorek č. 4 (7671) byl nejspíše na bázi škrobu.

Vzorky papíroviny č. 5 a 6 (7672 a 7673) byly tvořeny hadrovinou nejspíše lnem nebo konopím.

Vzorek č. 7 (7674) byl tvořen nejspíše zrny azuritu, kostní černí a hlinitokřemičitany. Pojivem byly nejspíše rostlinné gumy, dále se zde nacházely také vysýchavé oleje.

Závěr:

Na základě charakteru vláken, které byly již před dodáním k analýza značně rozvlákněny lze usuzovat, že materiál je v poměrně dobrém stavu, ve vzorku nebyla pozorována větší množství zlámaných vláken a prachových částic. Test na přítomnost přírodních tříslovin byl negativní, useň nebyla činěna přírodními tříslovinami. Analýza prvkového složení vzorků 2 a 3 potvrdila zvýšený výskyt hliníku, draslíku a síry, jedná se tedy nejspíše o useň činěnou kamencem.

Závěr:

Na základě charakteru vláken, které byly již před dodáním k analýza značně rozvlákněny lze usuzovat, že materiál je v poměrně dobrém stavu, ve vzorku nebyla pozorována větší množství zlámaných vláken a prachových částic. Test na přítomnost přírodních tříslovin byl negativní, useň nebyla činěna přírodními tříslovinami. Analýza prvkového složení vzorků 2 a 3 potvrdila zvýšený výskyt hliníku, draslíku a síry, jedná se tedy nejspíše o useň činěnou kamencem.

Závěr:

Na základě charakteru vláken, které byly již před dodáním k analýza značně rozvlákněny lze usuzovat, že materiál je v poměrně dobrém stavu, ve vzorku nebyla pozorována větší množství zlámaných vláken a prachových částic. Test na přítomnost přírodních tříslovin byl negativní, useň nebyla činěna přírodními tříslovinami. Analýza prvkového složení vzorků 2 a 3 potvrdila zvýšený výskyt hliníku, draslíku a síry, jedná se tedy nejspíše o useň činěnou kamencem.